le radiazioni delle centrali nucleari
C’è qualcuno che ancora giustifica il nucleare additando le famose centrali dietro l’angolo della Francia….
Questa è una emerita strr…
Tecnicamente è facilmente dimostrabile che l’effetto delle radiazioni è proporzionale alla vicinaza della fonte di emissione, quindi tra 50 e 1000 Km, gli effetti sono abissalmente più modesti
Inoltre c’è una barriera di 3000 metri di media alta che impedirebbe al flusso di radiazioni residue di investire il territorio italiano.
Questa tesi è stata avvalorata da fisici dell’ENEA che la hanno divulgata in una trasmissione TV qualche tempo fa.
Inoltre tuttele nazioni più progredite, 20 più industrializzate , non hanno in cantiere nessuna nuava centrale….
This post was submitted by wellrty.
Commenti (1)
aldo sacconi
December 22nd, 2009 at 23:25
Il problema energetico a mio avviso non e’ risolvibile attualmente con le fonti di energia rinnovabili.
Nucleare? Se costruito con i dovuti criteri e gestito da persone affidabili un reattore a fissione puo’ fare la differenza sul fabbisogno energetico italiano(che ricordo dipende all’80% da acquisti esteri).
Gli incidenti poi capitano, esattamente come capitano alle industrie chimiche a taiwan che producono solventi usati nei server che ospitano questo stesso blog. Eppure la fabbrica in questione(distrutta da un incendio qualche anno fa) era dotata dei sistemi di sicurezza moderni.
La sicurezza totale non esiste, dimentichiamocela; la semplice digitazione sulla tastiera di un pc e’ rischiosa per le articolazioni(io stesso soffro di tendinite, che chiamo amichevolmente “mousite”)
Si puo’ pero’ raggiungere un compromesso, compromesso che IMHO sembra accettabile per le centrali nucleari, in attesa di nuove soluzioni.
Soluzioni che *potrebbero* contemplare la fusione, anche se al giorno d’oggi l’acqua pesante prodotta dai jet(motori a fusione) sperimentali e’ veramente eccessiva.
INSERISCI COMMENTO