Italiani Oggi

Il principio di precauzione è un abominio logico prodotto da paranoici e complottisti. Porta alla paralisi.

“Un danno temuto” da chi? Se io dico che ho paura che l’asfalto faccia male, bisogna bloccare la costruzione di strade fino a test sopraggiunti? Se ho paura che facciano male i platani, bisogna tagliarli e aspettare a ripiantarli fino a test sopraggiunti?

La letteratura sulle radiazioni elettromagnetiche non ionizzanti è infinita, gli studi fatti sono centinaia. Per ora, non si è trovata nessuna evidenza empirica che le persone sottoposte a radiazioni sino a limiti anche venti volte quelli di legge hanno maggior probabilità di sviluppare tumori.

Può essere che tutti questi studi non abbiano visto qualcosa? Certo, ovvio. Ma bisogna anche quantificare l’effetto. Se ad una ricerca grossolana non trovo nulla, posso sicuramente escludere che vi siano effetti importanti: se guardo la relazione tra amianto e tumori, al primo test è venuto fuori, ampiamente significativo. Se non viene fuori dopo due test, posso pensare che se c’è qualcosa, è un effetto minimo. Se non viene fuori niente dopo infiniti test, tanto che la IARC (associazione genericamente paranoica) ha finalmente declassificato le radiazioni non ionizzanti all’ultimo livello della scala degli agenti potenziali studiati (sostanze che probabilmente non causano tumori), vi deve essere un momento in cui si dice: vabbé, se qualcosa c’è, l’effetto è piccolo. Il che non vuol dire che si ferma la ricerca, ma che si inizia a ragionare sui numeri.

Se ci costa davvero tanto evitare le radiazioni aggiuntive, per evitare un effetto che se c’è è piccolo, meglio investire quei soldi in ricerca, in sicurezza stradale (attraversare una volta una strada in una grande città è un’azione con probabilità di morte documentata e quantificabile), in energie alternative (la combustione degli idrocarburi è decisamente cancerogena).

Principio di precauzione sì, principio della paura irrazionale paralizzante no.

This post was submitted by tommo.

scopo: trovare se stessi.
È strutturato in modo che le domande esistenziali: Chi c’ è dentro? e Chi
sono io? siano la base di una ricerca interiore di riflessione, meditazione, che
inaspettatamente si apre nel contatto profondo con la nostra vera natura, come
un lampo improvviso che squarcia il cielo.
Allora ci si accorge che tutto quello che si è sempre cercato fuori e lontano,
tutto quello che si è sempre rimandato a un altro tempo, che si è proiettato su
qualcun altro, è qui e ci appartiene.
L’ intero condizionamento cade, l’ identificazione con il piccolo io si dissolve in
un attimo di consapevolezza.
Che cosa offre l’ intensivo:
Toccare con mano che chi sei veramente non ha niente a che vedere con l’ età, i
gusti personali, le vicende della vita, la tua identità o ego.
Scoprire che il bene più prezioso che possiedi sei tu.
Che hai tutto il diritto di avere una vita soddisfacente e che possiedi le risorse
per viverla appieno.
Godere di momenti di silenzio in cui l’ Essere può riconoscersi e espandersi.
Migliorare il tuo modo di comunicare e ascoltare, sviluppando la capacità di
entrare in contatto con sensazioni, emozioni, pensieri, nel momento presente.
Sperimentare la pratica Zen del Koan che come un indovinello rompicapo ti
riporta continuamente a te stesso.
Il ritiro è in isolamento è quindi indispensabile essere completamente liberi da
impegni familiari e lavorativi per tre giorni.

This post was submitted by torone.

Non entro nel merito della polemica sui vaccini…l’utilità dei vaccini è stata ampiamente dimostrata (sono l’unica arma in grado di eradicare una malattia, vedi il vaiolo, che è l’unica malattia sicuramente eradicata dal mondo e, forse, sembra la poliomielite, ma i dati sono meno certi).
Invece vorrei segnalare un problema legato alla OXCARBAZEPINA (Tolep in Italia, Trileptal nella maggior parte dei paesi del mondo, prodotto da Novartis).
Segnalazione da parte della ditta (Novartis):
alcuni pazienti hanno sviluppato reazioni cutanee gravi, tali da mettere in pericolo la vita; alcuni casi hanno necessitato il ricovero e in casi “molto rari” – quanti? – alcuni sono deceduti.

Siccome l’alternativa al Tolep esiste (da 30 anni), ossia il suo precursore, la carbamazepina (Tegretol) che costa 1/3 e ha lo stesso effetto, chiedete al vostro Medico (neurologo, medico di medicina generale, psichiatra, neuropsichiatra infantile, pediatra) se realmente esiste la necessità di proseguire con tale farmaco o se non è consigliabile ritornare alla carbamazepina.
Questo è il mio consiglio da medico.

This post was submitted by zionna.

Cara controversial,
ho appena scoperto il tuo sito complimenti. Insieme alla Gabanelli siete forse i soli che cercano di dire cose che possono realmente cambiare la nostra vita, incanalare la nostra indignazione verso una politica costruttiva. Il sapere è uno Tsunami che difficilmente potranno fermare e la gente, tutti ormai non si fidano più delle solite fonti di informazione, condizionate dal potere economico e/o politico. Vorrei attirare la tua attenzione sul Codex Alimentarius, una “leggina” passata al parlamento Europeo nel silenzio più totale dei media e che impedirà a chichessia di comprare vitamine, nutrienti ed altri prodotti naturali se non quelli venduti dalle case farmaceutiche. Il discorso è lungo e se vuoi potrei inviarti dettagli. Ho paura di non avere sufficiente spazio. Negli Stati Uniti un grosso movimento stà cercando di impedire l’attuazione della stessa “leggina” pro case farmaceutiche. Credo che la gente sappia poco di quanto questa legge che diventerà attuale a partire di Agosto 2005 limiti i propri diritti ad una scelta libera e consapevole del miglior modo di curarsi e di prevenire le malattie. Sono certo che con la tutta sensibilità civica saprai attivarti anche su questa vicenda che è veramente vergognosa in quanto ancora una volta siamo trattati come bestie da macello da una lobby di faccendieri che fanno capo alle case farmaceutiche. Sono coinvolti tutti i gruppi politici Destra e Sinistra confermando purtroppo che in sempre più argomenti la Sinistra è colpevolemte assente o partecipe. Un salutone e dopo questo primo “contatto” ti farò avere, se credi, un pò di documentazione appropriata.

This post was submitted by sebans.

Adesso lavoro nel settore della pubblicità dopo aver vagato tra i prodotti chimici, i cosmetici e i ricambi e mi sono reso conto di una cosa. Tutte le aziende, nessuna esclusa, sono dirette da incapaci che scaricano sui sottoposti tutte le problematiche che loro non sanno risolvere. E’ di questi giorni la notizia che non solo il Vioxx è pericoloso ma che già nel 2000 si erano verificate delle morti sospette e la merck aveva fatto pressioni perchè i fatti non fossero pubblicati nello studio. Inoltre questo studio era un artificio di marketing per indurre i medici a prescrivere non più il naprossene ma il viox . Lo studio in questione è stato rifiutato dalle principali riviste scientifiche perchè privo di interesse. Ed è da notare che mentre il farmaco, un antidolorifico, veniva provato alcuni pazienti per prevenire l’infarto prendevano l’aspirina, che è un antidolorifico, per cui i irsultati erano falsati dalla assunzione concomitante di un altro farmaco per le stesse indicazioni! Quando poi vuol sapere come si faccia ricerca farmaceutica in italia…

This post was submitted by sawoto.

caro controversial, mi potresti dare le risposte ad alcune domande?: perche’ ci sono poche farmacie in italia? perche’ i farmaci da noi costano di piu’? perche’il farmacista sui farmaci del ssnn ha un guadagno di circa il 25%?( su quelli da banco anche il 60%)perche’ una concessiome dello stato si puo’ trasferire ai propri parenti? perche’ con i soldi della comunita’(ammalata) ci si deve arricchire soli in pochi? perche’un farmacista a cui e’ richiesto il titolo l’abilitazione e l’idoneita’alla professione non puo’ esercitare la libera professione per preparare almeno delle supposte…..?. perche’ le farmacie hanno dei costi inaccessibili?scusami ma mi viene un dubbio: ci sara’ mica una lobby dietro?

This post was submitted by sallon .

Buona sera a tutti sono un ragazzo di 16 anni che per motivi scolastici a dovuto usare il “Ritalin”. Il preside della scuola convinse i miei genitori a farmi usare questa medicina promettendo loro che sarei andato meglio a scuola,e che non sarei piu’ stato come ha definito lui “iperattivo”.
Dopo il primo mese di “cura”, ero dimagrito 15 chili, avevo perso l’appetito e soffrivo di mal di testa quasi tutti i giorni.
Durante il periodo in cui prendevo il medicinale ero profondamente depresso, non mi andava piu di uscire, di praticare sport, era come se fossi schiavo di quel malefico medicinale.
Un giorno decisi di smetterla e dissi ai miei genitori tutti i malori di cui soffrivo dal momento che cominciai ad usare il Ritalin , cosi loro decisero di farmi finire il trattamento dopo 3 mesi d’uso giornaliero.
Alla fine ero dimagrito di 20 chili cioe’ da 80 a 60 premettendo che sono alto 1:80 cm.
Un’altra cosa che notai alla fine del trattamento fu’ il bisognio di usare il medicinale, come se mi avesse causato una dipendenza da esso.

Vi prego non fate usare questa medicina ai vostri figli.

This post was submitted by riainj.

La malattia sta nella mente dell’uomo.
E la mente (che non a caso si chiama mente) di solito mente. Ci inganna, ci fa diventare vulnerabili, ci assale la paura della sofferenza, ed ecco che essa, inevitabilmente, arriva. Il libro di Tiziano Terzani “Un altro giro di giostra”. Un vero capolavoro. Parla proprio della guarigione in senso lato. Bisogna guarire l’uomo prima di guarire dalla malattia. Quindi, se imparassimo ad ascoltare il nostro corpo che, non smette mai di mandarci i giusti messaggi per metterci in guardia, non avremmo bisogno di arricchire le multinazionali farmaceutiche che vivono del nostro soffrire. Sono loro il cancro del nostro corpo, o della nostra mente. Terzani oggi non c’è più, è arrivato tardi, la sua malattia lo ha consumato, ma il suo prepararsi all’evento è stato il suo compito su questa terra. Il suo libro ha seminato tanta forza e serenità a tutti quelli che, sofferenti, l’hanno letto. Non si tratta solo di consolazione, è solamente il modo giusto di guardare alla vita, ma questa, per noi(eccetto pochi) occidentali è un’altra storia…..

This post was submitted by aalgioto.

“AIDS Il Virus Inventato” di Peter H. Duesberg e ti invito anche a visitare il suo sito www. duesberg.com
Informati sulla più grande falsità medica del 20 e 21 secolo. E’ ora che tutti sappiano quale menzogna viene perpetrata sulla salute di tuttti con la falsita dell’equazione HIV=AIDS. E’ora che tutti sappiano che tutti i gfarmaci antiretrovirali causano la sindrome da immunodeficienza. Caro controversial, il potere politico non conta nulla, il potere vero è detenuto dalle multinazionali farmaceutiche che con false malattie, falsi virus terrorizzano il mondo obbligandolo ad acquistare farmaci inutili con l’appoggio di destre e sinistre di tutto il mondo: il denaro compre chiunque. La ricerca indipendente non esiste ed è ostacolata tramite la pubblicazine di tonnellate di false ricerche sulle più importanti riviste scientifiche.
Albert Einstein diceva:” The important thing is to not stop questioning”.
Ciao controversial.

This post was submitted by gioto.

CELEBREX
Si consiglia di non usate Celecoxib (Celebrex) per l’artrite perchè viene considerata solo un’aspirina costosa e potrebbe causare ulcera o malattie al cuore.
Si consiglia pertanto di usare un altro farmaco non contentente celecoxib ma ibuprofene perchè quest’ultimo non ha dimostrato contro indicazioni come ulcere.

YASMIN
Potrebbe causare un incremento del livello di potassio nel sangue, mal di testa, gonfiore, nausea, mestruazioni irregolari, sensibilità del seno, aumento di peso, oppure disturbi visivi. Viene consigliato di usare i controaccettivi tradizionali.

Per avere ulteriori informazioni bisogna iscriversi al sito.

Spero si essere stata d’aiuto a qualcuno.
Un saluto a tutti

This post was submitted by tronol.

vorrei chiedere se siete a conoscenza delle teorie del Prof. Peter Duesberg a proposito di A.I.D.S. Duesberg sostiene che la causa dell’A.I.D.S. non sia da attribuire al virus dell’H.I.V., che, a sua detta, sarebbe un semplice virus che il sistema immunitario isolerebbe appena entra nel corpo.
Dice che non sono mai state effettivamente spiegate scientificamente le connessioni tra H.I.V. ed A.I.D.S. e che tutta questa montatura sarebbe stata creta ad arte da scienziati corrotti, governi, e multinazionali farmaceutiche (come esempio cita spesso i test H.I.V. che costano tantissimo ed i farmaci somministrati ai sieropositivi).
Il professor Duesberg sosterrebbe che fra le possibili cause dell’A.I.D.S. potrebbero esserci l’uso di droghe e, appunto, l’assunzione dei farmaci chemioterapici utilizzati per rallentare l’insorgere dell’A.I.D.S.
E’ noto che il Prof. D. sia discriminato e non riesca a divulgare le sue teorie.
Vorrei sapere cosa ne pensa di tutto questo e se ne era a conoscenza.
vi ringrazio in anticipo

This post was submitted by tronol.

Io posso solo dirvi una cosa … conosco il metodo usato dal dott. Lemme già da circa 10 anni … Mi sta personalmente seguendo … in 11 giorni ho perso 4 kg e 100 grammi. Ma al di là dei risultati STRABILIANTI … e notate … MANGIO PURE LA PASTA AGLIO OLIO E PEPERONCINO A COLAZIONE … ciò che mi ha creato perplessità e sconcerto è stato che in trasmissione non è stata data la possibilità al dott. Lemme, che effettua le proprie ricerche con estrema serietà, di spiegare con precisione i principi su cui si basa il metodo da lui messo a punto, ma è stato fatto passare per una persona poco professionale a mio avviso … se anzichè contraddirlo in continuazione avessero ascoltato per poi essere in grado di valutare, sarebbe stato sicuramente un atteggiamento più costruttivo. Consiglio a tutti coloro che vogliano rendersi conto personalmente di come stanno le cose e che si ritengano sufficientemente aperti mentalmente al punto da essere disposti ad utilizzare ed esercitare la propria capacità di pensare (che è diversa dall’essere intelligenti)per valutare la possibilità o meglio l’eventualità, alla luce di principi biochimici assodati, riconosciuti ed ampliamente esposti in autorevoli, accreditati ed ufficiali testi di studio usati in medicina e farmacia, che tanto sciocco e incompetente non sia il dottore. Consiglierei a tutti di accertarsi personalmente. Io sono stata sabato ad un seminario da lui tenuto e … tanto di cappello !!!!
Il suo sito ufficiale dove espone in maniera sintetica i principi su cui si basa la filosofia alimentare da lui promossa è
www.filosofialimentare.it
Cordialmente un saluto a tutti!

This post was submitted by sebans.

Vorrei precisare, che da un po di tempo a questa parte sta ritornando una

visione della realtà di stampo oscurantista ed autoritario. Mi riferisco

alla lotta contro i farmaci per la psiche, all’esito del referendum ecc.

Credo personalmente che organizzare comitati di pazzi esaltati che vanno in

giro dicendo che i bambini vengono avvelenati con la somministrazione
di psicofarmaci per la cura ad esempio dell’ADHD e quanto di più deleterio

e terroristico.
Personalmente penso che non bisogna demonizzare il farmaco ma quanto il

cattivo uso che se ne può fare (la tv manda quantità di programmi

spazzatura e diseducativi ma nessuno per questo sosterrebbe che lunica cosa

da fare è levare da casa l’apparecchio).
Ritornando quindi al Ritalin e al nuovo farmaco che dovrebbe essere

introdotto in Italia ( strattera )per la cura del ADHD, bloccare l’entrata

del farmaco è un gesto d’intolleranza perchè nega la possibilità anche agli

adulti che ne hanno bisogno di poterne far uso.
Attenti quindi a trasmissioni come REPORT perchè a volte i servizi non

nascono dal principio che il cittadino deve essere informato quanto

dall’esigenza da parte di giornalisti frustrati di gettare lo scompiglio

verso la massa, si sentono esaltati dal fatto che grazie al potere dei mass

media possono fare il buono e cattivo tempo nelle menti delle masse.

This post was submitted by colliop.

vorrei attirare l’attenzione degli utenti del forum sul “caso” HAMER e connessa NUOVA MEDICINA…non è
purtoppo possibile trattarne in poco spazio, neanche per darne un’idea generale: si tratta però di cosa davvero INQUIETANTE, piuttosto lontana dalla media delle teorie “dissidenti” riguardo al problema Medicina, teorie
che chi scrive reputa (nella maggioranza dei casi, e a ragione)
semplicemente delle forme di PROPAGANDA INDIRETTA alla MEDICINA UFFICIALE. Ebbene il “caso” HAMER e relativa NEUE MEDIZIN è ESSENZIALMENTE diverso.
Ho motivi piuttosto fondati di pensare che in ambienti tutt’altro che popolari (nel senso di non specialistici) le scoperte del Dr. Hamer rappresentino un SERIO motivo di imbarazzo. Chi desideri avvicinarvisi non si faccia intralciare dagli ormai onnipotenti “si dice”: non rimarrà deluso. Le cose veramente nuove suscitano con facilità, al primo contatto, il riso; poi, in un secondo momento, magari le si minimizza; infine si dice che le si sapeva già….o si ammette, magari, come nell’Edda il Gran Lupo Fenrir,
che gli “infrangibili vincoli” cui eravamo legati furono “astutamente forgiati, con rumor di passi di gatto, barba di femmina, radici di montagna, respiro di pesce, saliva d’uccello”.

This post was submitted by xollon.

ecco la mia quasi morte grazie a un famaco pericoloso: ECTIVA (principio attivo: sibutramina).
sono in sovrappeso da qualche anno, ma niente che si avvicini all’obesità, solo qualche chilo in più.
non riesco però a dimagrire e l’endocrinologa di un famoso ospedale milanese mi consiglia questo “miracolo” farmaceutico che dovrebbe accelerare il mio metabolismo, l’ECTIVA, appunto.
lo compro e mi terrorizza leggere il bugiardino. ne parlo con lei e la risposta è sempre la stessa: “se legge quello che c’è scritto non prende più neanche l’aspirina, e poi lei ha la pressione bassissima, cosa vuole che le succeda…”.
questo mi è successo: dopo un mese di assunzione una sera sono svenuta a casa di amici. ma ho dato la colpa al caldo.
la settimana successiva tornando a casa ho iniziato a sentirmi male, ho camminato appoggiata ai muri perché non stavo in piedi, mi sono sdraiata nel letto e piano piano non riuscivo quasi più ad alzare le braccia, sempre più debole e con il cuore a mille.
la guardia medica mi dice che ho la pressione altissima, cardiopalmo e difficoltà respiratorie, mi portano in pronto soccorso, flebo e dopo una notte sto meglio, anche se i disturbi continuano per qualche giorno.
insomma, riassumendo: il mio cuore di ragazza di 27 anni sana non ce la faceva più e la colpa è stata di questo farmaco (che poi, da un altro medico, ho scoperto essere anche stato la causa di alcune morti di giovani in gran bretagna).
da quel giorno non mi fido più di niente e mi sono rifiutata più volte di prendere altri farmaci, parlandone apertamente con il mio medico. mi documento su internet prima di assumere qualsiasi cosa e poi vado lì e protesto, e ne parliamo insieme.
così mi illudo di proteggermi da altri disastri farmaceutici.
o almeno ci provo.
non prendete l’ectiva, con una buona dieta sono… “guarita” e sono viva.
ciao a tutti.
elisa

This post was submitted by esalla.

ho una bimba di 8 anni.
Ci credete che ha preso antibiotici solo una volta a 9 mesi per una forte otite?
Sarò anche una mamma fortunata..sarà che l’ho allattata per un anno intero..però cerco di non darle medicine.
Se le viene la febbre, le faccio un bel bagnetto a 36 gradi, la vesto poco .. e uso la tachipirina solo se

arriva a 39°. Ci sono molti rimedi naturali…il miele per la tosse..se ha la bronchite le do meno latte

perchè favorisce il formarsi di muco. La febbre è curativa per il corpo, significa che le difese immunitarie

funzionano.
Ripeto sarò anche fortunata ma non corro dalla pediatra per un raffreddore, le faccio ogni giorno anche ora

che ha 8 anni, lavaggi nasali con acqua fisiologica.
E sapete cosa fare se sono allergici e soffrono di riniti? Date loro da bere molta acqua.
Acqua, non succhi o bevande zuccherate (io non ne compro più).
E cosa più importante quando i bimbi sono ammalati state a casa con loro almeno i primi 2 giorni,

coccolateli..ho scoperto che al giorno d’oggi poche mamme lo fanno e li lasciano da nonne o baby sitter..lo so

il lavoro è importante ma vi assicuro che con le coccole materne guariscono prima e poi per legge si può stare

a casa quando sono piccoli (fino a tre anni) presentando certificato del pediatra.
Certo bisogna sempre valutare ma se il bimbo ha solo un pò di febbre , un pò di tosse, non fatica a

respirare..perchè riempirlo di antibiotici che lo renderanno più debole?
Rispolveriamo i rimedi delle nonne, almeno per le patologie più leggere.

This post was submitted by xanat.

per l’instancabile attività promozionale sugli abusi nella somministrazione di psicofarmaci ai bambini. Con l’occasione ricordo che:
a) continuano ad essere effettuati screening e test psichiatrici nelle scuole nonostante i genitori dei bimbi non diano il permesso (diversi gli esposti in queste settimane alle Procure della Repubblica competenti per territorio)
b) prosegue la strategia di impermedicalizzazione dei bambini, dal momento che solo in Veneto sono stati autorizzati ben 12 centri per somministrazione di psicofarmaci ai bambini (dovevano essere solo 1 per regione)
c) il moduli di “consenso informato” che il Ministero ha autorizzato, da sottoporre alle famiglie prima della somministrazione dello psicofarmaco, omettevano circa il 50% degli effetti collaterali (combinazione i più gravi), l’abbiamo segnalato all’Istituto Superiore di Sanità e ci ganno risposto che “provvederanno a reintegrarli” (perchè li avevano stralciati???), comunque vigileremo attentamente
d) sul sito del Ministero continuano a venir pubblicate SOLO le ricerche scientifiche “pro-psicofarmaco” e non le centinaia e centinaia di ricerche universitarie critiche sulla somministrazione (ci rispondono che “non si può sommergere di informazioni il cittadino” …!)
e) mentre la FDA (ente sanitario di controllo USA) mette sotto inchiesta questo tipo di psicofarmaci per l’età pediatrica, e nonostante l’allarme lanciato in Italia anche da noti psichiatri, nel ns. paese divampa la moda della pastiglia “che risolve ogni problema”.
Se è vero che è l’ “abuso” e non l’ “uso” che è da censurare, è altrettanto vero che il diritto ad una corretta e completa informazione del cittadino è in questo caso gravemente leso. Ancor prima di ridiscutere sui pro e contro della somministrazione di psicofarmaci ai bambini, prendiamo posizione per reclamare l’accesso ad informazioni complete, diversamente non sarà mai possibile valutare correttamente e scegliere il meglio per il bene dei nostri figli.

This post was submitted by dwerst.

Tempi duri per chi soffre frequentemente di mal di testa, dolori reumatici o forti dolori mestruali e ricorre spessissimo agli antidolorifici. Dopo la messa al bando del Vioxx e di tutti i farmaci a base dello stesso tipo di molecole, i cosiddetti Cox2, gli studiosi hanno messo sotto accusa altre due famiglie di medicinali: quelli a base di ibuprofen, come il Moment e il Buscofen, e quelli che contengono il diclofenac, come il Voltaren. Le due sostanze, infatti, aumentano le percentuali di rischio per l’infarto.
La notizia è stata diffusa dal quotidiano britannico The Guardian, dopo che sull’autorevole rivista British Medical Journal è stata pubblicata una ricerca dell’Università di Nottingham sui rischi legati agli antidolorifici. Le autrici dello studio epidemiologico, Julia Hippisley-Cox e Carol Coupland, hanno identificato 9.218 pazienti in Inghilterra, Galles e Scozia, tra i 25 e i 100 anni, che hanno già sofferto di un primo infarto e li hanno tenuti sotto osservazione. Nelle valutazioni finali, naturalmente, sono stati considerati i fattori come l’età, le malattie cardiovascolari diagnosticate, il fumo e il consumo di altri farmaci, come l’Aspirina che riduce il rischio di un attacco di cuore. Il risultato è stato che con il consumo di ibuprofen il rischio infarto cresce del 24 per cento, mentre con l’assunzione di diclofenac aumenta addirittura del 55 per cento. Per quanti hanno curato il dolore con il rofecoxib, il principio attivo del Vioxx, il rischio infarto è salito del 32 per cento, contro il 21 per cento in più di un altro Cox2, il celecobix contenuto nel Celebrex.
In Gran Bretagna l’attenzione si è tutta concentrata sull’ibuprofen, da sempre considerato uno dei farmaci più sicuri del mercato e usatissimo come sostituto del Vioxx. Secondo le ricercatrici, ogni 1.005 persone ultra sessantacinquenni che assumono ibuprofen, uno subirà un infarto. E per capire l’impatto dei numeri, è bene considerare che solo oltremanica i pazienti che soffrono di artrite e sono quindi potenziali consumatori di antidolorifici, sono circa 9 milioni.

This post was submitted by yolla.

per la pubblicita’ io penso che andrebbero vietati tutti gli spot per merendine e in generale cibo per bambini, allo stesso modo di come si vieta la pubblicita’ delle sigarette agli adulti.
Pero’ non si puo’ pretendere che la tv sia ‘educativa’ anche perche’ quello che e’ educativo per me puo’ non esserlo per qualcun altro. Io per esempio posso insegnare ai miei figli che non c’e’ niente da vergognarsi nel sesso e che le religioni sono un’invenzione umana, altri non saranno d’accordo.
Secondo me la soluzione migliore quindi e’ di non far vedere la TV ai figli, e magari di non guardarla nemmeno noi.
Fino a qualche anno fa ero costretto a condividere appartamenti con altra gente (professionisti, non studenti) e quasi tutti passavano praticamente tutto il loro tempo libero incollati davanti alla televisione come tante mummie… L’unica eccezione che conobbi era un trader tedesco nella City, una persona veramente interessante che non guardava la tv ne’accendeva il PC a casa.

This post was submitted by annalisa.

Salve a tutti!
Avendo riflettuto sull’effettiva e credo bellissima possibilita’ che internet ci da’ di codividere informazioni opinioni e pareri vorrei cogliere l’occasine per portare all’attenzione di chiunque possa esser interessato,un articolo che qualche giorno fa’ ha casualmente attirato la mia attenzione.
Trattava lo studio di una pianta,che pare cresca in Amazonia,il cui estratto avrebbe un’azione simile a quella degli agenti utilizzati nella chemioterapia differenziandosi pero’ da questi per la sua azione citoselettiva sulle cellule tumorali.Pare che il fatto che questa pianta dagli effetti benefici non sia conosciuta nel mondo sia ovviamente dovuto a questioni di interessi economici.
Si chiama Graviola.Utilizzando un qualsiasi motore di ricerca e’possibile trovare materiale a riguardo.Lo scritto nel quale mi sono imbattuta in un primo momento e’: “www.zea- mais.it/home/formula-caisse/graviola”.
Ho pensato che la cosa fosse interessante e che meritasse almeno di esser messa in evidenza.
Annalisa

This post was submitted by annalisa.